不当得利纠纷 （2015）锡中法民申字第37号

再审申请人薛启金、常乐乐申请再审称“2009年至2012年期间，乌拉盖管理区温都尔敖包村委会为再审申请人与被申请人一家所补贴的良种耕地75亩，2013年补到80亩，并从2012年至2014年每亩补贴粮食综合为13.2元。一审庭审期间的温都尔敖包村委会出具的情况说明是由再审申请人自行书写后提交的。证人韩斌的证言也是虚假不实，是以伪证形式规避应承担的法律责任。而再审申请人薛启金与被申请人常志贵的离婚判决能够证明购买此60亩土地是在双方婚姻关系存续期间。故本案一审判决认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误”。但再审申请人薛启金、常乐乐在申请再审期间未提供支持自己主张的合法有效证据予以佐证，而一审判决依据当事人所提供的证据及法院依职权调取的证据等能够认定本案事实的有效证据为依据作出的判决并无不当。综上，薛启金、常乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛启金、常乐乐的再审申请。审判长　特日格勒审判员　李 海 波审判员　乌云塔娜二〇一五年十月十九日书记员　跟　　兄

再审申请人薛启金、常乐乐申请再审称“2009年至2012年期间，乌拉盖管理区温都尔敖包村委会为再审申请人与被申请人一家所补贴的良种耕地75亩，2013年补到80亩，并从2012年至2014年每亩补贴粮食综合为13.2元。一审庭审期间的温都尔敖包村委会出具的情况说明是由再审申请人自行书写后提交的。证人韩斌的证言也是虚假不实，是以伪证形式规避应承担的法律责任。而再审申请人薛启金与被申请人常志贵的离婚判决能够证明购买此60亩土地是在双方婚姻关系存续期间。故本案一审判决认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误”。但再审申请人薛启金、常乐乐在申请再审期间未提供支持自己主张的合法有效证据予以佐证，而一审判

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民申字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛启金，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常乐乐，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常志贵，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。再审申请人薛启金……