土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终1862号

综合原、被告双方陈述及证据，首先，原告所举的土地承包经营权证的内容自相矛盾，首页核定的承包地为五亩，明细表上超过五亩。其次双方均认可双方争议的该土地靠公路一边的土地部分被征用，说明靠公路一边的土地四至界限已经被破坏，四至界限已不清楚。再次被告所举的村民委员会的证明，说明该土地部分存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何汝银的起诉。案件受理费500.00元免予征收。 本院审理查明，上诉人原审提供的户主为何习全的《农村土地承包证》首页核定承包面积为6亩。地块名称为“杉林”的土地面积2.5亩，四至界限为“东至杉林，西至宋义江，北至何汝伦，南至宋义江”，与档案局调取的《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》上登记的户主为何习全，地块名称为“杉林”的土地面积和四至界限相一致。 本院认为，该争议土地权属明确，四至界限清楚，一审裁定将本案的争议认定为土地权属不清错误。依照《中华人民共和国民事诉讼

综合原、被告双方陈述及证据，首先，原告所举的土地承包经营权证的内容自相矛盾，首页核定的承包地为五亩，明细表上超过五亩。其次双方均认可双方争议的该土地靠公路一边的土地部分被征用，说明靠公路一边的土地四至界限已经被破坏，四至界限已不清楚。再次被告所举的村民委员会的证明，说明该土地部分存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何汝银的起诉。案件受理费500.00元免予征收。 本院审理查明，上诉人原

毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1862号 上诉人（原审原告）：何汝银，男，汉族，1979年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹廷贵，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：曹廷武，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵……