返还原物纠纷 （2015）大民一终字第687号

合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，经对原告提供的借条、还款承诺和被告提供的录音、收款条复印件等证据进行庭审质证以及对案外人进行调查询问，客观、综合地审核本案全部证据，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的借贷关系，因此，原告要求被告返还借款的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据足以证明原告手中持有于军签名的收款条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第，七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，可以推定被告对其未实际占有过全部款项的主张成立。综上所述，原告主张，于法无据，本院不予支持。据此判决，驳回原告刘新宽要求被告宁欣给付人民币7万元及利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘新宽负担。刘新宽上诉的理由及请求是：一审法院认定事实及适用法律错误。在一审法院的庭审笔录中，被上诉人宁欣对借条及还款承诺

合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，经对原告提供的借条、还款承诺和被告提供的录音、收款条复印件等证据进行庭审质证以及对案外人进行调查询问，客观、综合地审核本案全部证据，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的借贷关系，因此，原告要求被告返还借款的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据足以证明原告手中持有于军签名的收款条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第，七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第687号上诉人（原审原告）：刘新宽，农民。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁欣。委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。原审原告刘新宽与原审被告宁欣返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第5820号民事判决，刘新宽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法……