租赁合同纠纷 （2019）苏0706民初7577号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，原告未向本院提交原告有权出租涉案房屋的证据，故原告不具备本案诉讼的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告连云港宝山投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费2741元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员　　李秀芬二〇一九年十月十一日书记员　　窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

7577连云港宝山投资咨询有限公司与连云港米多装饰有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7577号原告：连云港宝山投资咨询有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇前进路（罐头厂内）。 法定代表人：XIEQING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。 被告：连云港米多装饰有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路****楼**。 法定代表人：吴建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，江苏……