抚养费纠纷 （2016）苏07民终2369号

父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告刘某乙每月给付原告刘某甲400元的抚养费，至今已近五年。随着物价的上涨，原告刘某甲的生活、教育等费用确已增加，综合原告刘某甲生活、学习的实际需要以及被告刘某乙的收入和负担能力，酌定被告刘某乙每月给付原告刘某甲700元抚养费。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决被告刘某乙自2016年3月起每月给付原告刘某甲抚养费700元，至其十八周岁时止。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据查明的事实，上诉人刘某乙自称其月收入3018元，除本案被上诉人刘某甲外，其另育有一未成年女儿。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分

父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告刘某乙每月给付原告刘某甲400元的抚养费，至今已近五年。随着物价的上涨，原告刘某甲的生活、教育等费用确已增加，综合原告刘某甲生活、学习的实际需要以及被告刘某乙的收入和负担能力，酌定被告刘某乙每月给付原告刘某甲700元抚养费。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2369号上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人杨某。上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初399号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某乙上诉称，原审法院判决上诉人每月支付抚养费700元超出了上诉人……