承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黑04民终2号

原告在1985年第一轮土地承包时取得家庭承包土地22.1亩，1998年第二轮土地承包时原告长子已组建家庭，并独立承包土地，被告将原告第一轮承包的22.1亩中的5.7亩土地发包给原告长子；原告第一轮承包土地因水沟片帮减少2.5亩；原告所在生产队第二轮土地发包方案是“大不动、小调整，增人增一亩地、减人减一亩地”，此时原告家庭承包土地应为13.9亩（22.1-5.7-2.5），而原告家庭在第二轮土地承包时实际取得土地17.2亩。综上能够认定原告在第二轮土地承包时被告已将原告因水沟片帮减少的2.5亩承包土地补足，故原告要求被告给付2.5亩土地补偿款无事实依据。原审判决：驳回原告于喜富要求被告永祥村委会给付征地补偿款195，000.00元的诉讼请求。宣判后，原告于喜富不服，向本院提起上诉称：原告于1983年第一轮承包地所争议的地块就是11.2亩，被村上的排水沟冲刷少了2.5亩，原告及其他村民一直上访要求村委会处理，村委会于2009年动工改的河道，于2010年10月份完工，共花费用420万元，使原告的承包地由剩余8.7亩恢复到了11.2亩，村上让原告耕种至2013年11月份，2013年11月份征地

原告在1985年第一轮土地承包时取得家庭承包土地22.1亩，1998年第二轮土地承包时原告长子已组建家庭，并独立承包土地，被告将原告第一轮承包的22.1亩中的5.7亩土地发包给原告长子；原告第一轮承包土地因水沟片帮减少2.5亩；原告所在生产队第二轮土地发包方案是“大不动、小调整，增人增一亩地、减人减一亩地”，此时原告家庭承包土地应为13.9亩（22.1-5.7-2.5），而原告家庭在第二轮土地承包时实际取得土地17.2亩。综上能够认定原告在第二轮土地承包时被告已将原告因水沟片帮减少的2.5亩承包土地补足，故原告要求被告给付2.5亩土地补偿款无事实依据。原审判决：驳回原告于喜富要求被告永祥村委会

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终2号上诉人（原审原告）于喜富，男，1953年9月11日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村农民。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人杨明福，职务村委会主任。委托代理人崔志坚，该村法律顾问。委托代理人朱宝振，该村法律顾问……