机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第1550号

唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路事故证明认定双方说法不一，无法确定事故责任，双方均未提出复核，且符合法律规定，本院予以采信。依据道路交通安全法相关规定，双方均未提交事故现场证据，无法确定事故责任的应各承担50%责任。吴国成车辆损失、公估费、拆解费等支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告吴国成医疗费用因不能提供票据原件，且未能说明相关理由，同时其他医药费收据不属正规票据，同时有部分购药人名称也不是原告，依照谁主张谁举证原则，本院对此不予支持；原告及护理人员误工费、护理费因原告所出具误工证明时间为2013年12月25日，而主张相关费用的期限为3个月，出具证据时间段上与事发时间至误工期间事实相冲突，本院依原告及护理人员从事工贸行业事实，按2013年河北省批发与零售业日工资标准78.05元，予以支持；误工时间本院结合原告提交相关证据予以认定68天，护理时间为原告住院天数14天，支持原告误工费为人民币5307.4元，护理费为人民币1092.7元；被告保险公司所辩，公估费、拆解费、诉讼费，保险公司不予承担的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳；被告保险

唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路事故证明认定双方说法不一，无法确定事故责任，双方均未提出复核，且符合法律规定，本院予以采信。依据道路交通安全法相关规定，双方均未提交事故现场证据，无法确定事故责任的应各承担50%责任。吴国成车辆损失、公估费、拆解费等支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告吴国成医疗费用因不能提供票据原件，且未能说明相关理由，同时其他医药费收据不属正规票据，同时有部分购药人名称也不是原告，依照谁主张谁举证原则，本院对此不予支持；原告及护理人员误工费、护理费因原告所出具误工证明时间为2013年12月25日，而主张相关费用的期限为3个月，出具证据时间段上与事发时间至误工期

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部，住所地河北省唐山市路北区新华东道83号。负责人：张静，职务经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国成。被上诉人（原审被告）：何军。被上诉人（原审被告）：马爱秀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道……