合同纠纷 （2019）最高法执监399号

本案争议的焦点问题是追加资源公司为被执行人是否符合法律规定。一般而言，强制执行必须严格按照生效法律文书进行，变更、追加被执行人则是为了提高执行效率，防止被执行人恶意转让财产，逃避执行，而允许执行中将生效法律文书的效力扩张到其他民事主体，相关司法解释对此进行了规范，限定了可以变更、追加的情形和条件。实践中，变更、追加被执行人时应遵循法定原则和有限原则，不能过度扩张或者突破审判和执行界限加以审查认定。按照变更、追加规定第二十二条的规定，追加被执行人应当符合以下条件：被执行人为法人或其他组织，出现被注销、歇业等解散事由；股东、出资人或主管部门无偿接受财产。本案中，青海高院复议裁定认定海西公司作为法人,具有停止经营活动满1年的歇业状态并无不当,但认定资源公司为海西公司的投资人及主管部门，具有无偿接受海西公司财产情形，存在以下两个方面问题：首先，关于资源公司是否为海西公司的投资人及主管部门的认定。本案被执行人海西公司系依法设立的一人有限责任公司，其法人股东为青海公司。青海高院根据查明的事实认为，设立海西公司是青海公司为履行资源公司煤炭开采的任务要求而设立的，海西公司前期资金来源于青海公司，青海公

本案争议的焦点问题是追加资源公司为被执行人是否符合法律规定。一般而言，强制执行必须严格按照生效法律文书进行，变更、追加被执行人则是为了提高执行效率，防止被执行人恶意转让财产，逃避执行，而允许执行中将生效法律文书的效力扩张到其他民事主体，相关司法解释对此进行了规范，限定了可以变更、追加的情形和条件。实践中，变更、追加被执行人时应遵循法定原则和有限原则，不能过度扩张或者突破审判和执行界限加以审查认定。按照变更、追加规定第二十二条的规定，追加被执行人应当符合以下条件：被执行人为法人或其他组织，出现被注销、歇业等解散事由；股东、出资人或主管部门无偿接受财产。本案中，青海高院复议裁定认定海西公司作为法人

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监399号申诉人（第三人）:中铁资源集团有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B12666室。法定代表人：赵占虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：天峻县昊鑫机械服务有限公司。住所地：青海省海西州天峻县天木路南侧。法定代表人：蔡福兴，该公司执行董事。被执行人：中铁资……