排除妨害纠纷 （2019）晋07民终2797号

上诉人、案外人闫士涛及被上诉人三方的集体土地使用证所记载的内容相互冲突,无法确定一米空隙有无，但事实情况是被上诉人自行提供的集体土地使用证上明确记载南至闫士陶（涛）后墙根一米处，法院曾实地勘察过现场，被上诉人院门朝北，被上诉人的院落与闫士源、闫士涛后墙本有间隔作为通行之路，但被上诉人因修建超市将两家之间的间隔占用,很明显是违章建筑，故一审法院认为“无法确定一米空隙有无”明显认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。从一审庭审过程中双方提交的证据足以证明上诉人与被上诉人院落之间一米间隔应当真实存在,因被上诉人违章修建建筑导致上诉人的排水受到影响，并危害上诉人房屋，故法院应当依照案件事实依法作出判决，而非驳回上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误。孙金林、杨翠梅、孙文华辩称，作为一审的裁定说三佳的土地使用证内容冲突，实际上不冲突，有一米的空隙是土地局发的宅基地使用证，后面在被上诉人重新修建后又发了建设用地土地使用证，发的时候还是按照原来的宅基地使用证的尺寸发的，实际上在被上诉人修建的时候，自己的房屋靠北一米左右，就多出来一米左右的范围。形成这个一米是被上诉人修建的时候自己的房屋靠后。1993年修

上诉人、案外人闫士涛及被上诉人三方的集体土地使用证所记载的内容相互冲突,无法确定一米空隙有无，但事实情况是被上诉人自行提供的集体土地使用证上明确记载南至闫士陶（涛）后墙根一米处，法院曾实地勘察过现场，被上诉人院门朝北，被上诉人的院落与闫士源、闫士涛后墙本有间隔作为通行之路，但被上诉人因修建超市将两家之间的间隔占用,很明显是违章建筑，故一审法院认为“无法确定一米空隙有无”明显认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。从一审庭审过程中双方提交的证据足以证明上诉人与被上诉人院落之间一米间隔应当真实存在,因被上诉人违章修建建筑导致上诉人的排水受到影响，并危害上诉人房屋，故法院应当依照案件事实依法作出判决

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2797号上诉人（原审原告）：闫士源（又名闫士元），男，1966年3月14日生，汉族，介休市村民，现住。上诉人（原审原告）：任俊英，女，1964年3月16日生，汉族，介休市村民，现住。被上诉人（原审被告）：孙金林，男，1947年5月10日生，汉族，介休市村民，现住。委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……