服务合同纠纷 （2017）苏05民终573号

复印件不具有证明力的观点是不正确的。1、民用航空法、国际公约、快递行业惯例规定航空货运单无需原件，运单电子扫描件等同于原件的效力的情况下，银河公司如果认为其没有寄过快递，而是联邦快递公司进行诈骗或敲诈，此时其应当向公安机关报案，并将报案回执作为证据，这是最简单、最正常的举动。如银河公司拒不向公安机关报案，则说明其是害怕报案，进一步证明银河公司有通过联邦快递公司寄过快递。四、收件人已经签收货物。1、银河公司作为托运人，比任何人都关注、并且知道收件人收到了货物。银河公司没有主张货物遗失、收件人没有收到货物，在联邦快递公司已经提供送达信息的情况下，银河公司没有相反的证据推翻联邦快递公司的送达信息。2、根据结算协议约定，联邦快递公司已经将对账单送达银河公司，银河公司没有异议，证明了本案的托运行为。3、航空快递的另一项重要制度是异议和索赔制度，如果寄件人和收件人没有收到货物，则应当在合理时间内及时向承运人提出书面异议及索赔。根据国际航空运输惯例，货物未交付的应当在货运单填开之日起120天内提出。寄件人和收件人未在前述规定时间内、而且是从来没有提出货物遗失毁灭、没有收到货物的异议，这是货物已在良好

复印件不具有证明力的观点是不正确的。1、民用航空法、国际公约、快递行业惯例规定航空货运单无需原件，运单电子扫描件等同于原件的效力的情况下，银河公司如果认为其没有寄过快递，而是联邦快递公司进行诈骗或敲诈，此时其应当向公安机关报案，并将报案回执作为证据，这是最简单、最正常的举动。如银河公司拒不向公安机关报案，则说明其是害怕报案，进一步证明银河公司有通过联邦快递公司寄过快递。四、收件人已经签收货物。1、银河公司作为托运人，比任何人都关注、并且知道收件人收到了货物。银河公司没有主张货物遗失、收件人没有收到货物，在联邦快递公司已经提供送达信息的情况下，银河公司没有相反的证据推翻联邦快递公司的送达信息。2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终573号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司苏州分司，住所地苏州工业园区星海街217号。主要负责人：张云飞，总经理。委托诉讼代理人：仲志琴，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏银河电子股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。上诉人联……