民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1713号
裁判要旨
本案的争议焦点在于，一、2017年6月14日的20万元借款，冯霄翔是否已经交付；二、本案债务是否为黄撷诚与章一敏夫妻共同债务。对于争议焦点一，借款的实际经办人黄撷诚未到庭抗辩��章一敏对冯霄翔的交付能力、交易习惯、交易地点提出质疑，结合冯霄翔陈述及整个借款过程，2017年6月8日的7万元借款，冯霄翔除以自有资金给付2万元外，其余5万元需要通过信用卡套现来交付，说明冯霄翔并非有闲钱可以随时出借。而在短短的一周内，又要向黄撷诚交付20万元现金显然超出了其能力范围。冯霄翔称该笔现金系其从父母处调取，但也未能提供证据予以证实。而从冯霄翔与黄撷诚此前的交易习惯来看，双方即使2万、5万的款项往来也常常通过银行卡转账方式进行，唯此次20万元借款通过现金交易，不符合常理。因借款合同系实践性合同，出借人应当对借贷金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。现章一敏对款项交付提出合理怀疑，在冯霄翔未能进一步举证证明借款已实际交付的情况下，应承担举证不能的不利后果，故该院对该20万���借款不予认定。对争议焦点二，该院认为夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动
摘要
冯霄翔、黄撷诚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1713号上诉人（原审原告）：冯霄翔，男，1984年11月26日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄撷诚，男，1985年3月6日出生，汉族，住安吉县，被上诉人（原审被告）：章一敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住安吉县，委托诉……