农村建房施工合同纠纷 （2021）京03民终11564号

对郭宗利与孙建贵签署的《工程款证明》，属于工程结算性质文件，对此一审法院予以认定。根据现场勘验情况及双方已有证据，《工程款证明》已然确认剩余工程款，但现场勘验发现确实有质量瑕疵存在，对此一审法院予以相应扣款。对被告所称房屋重建费用，依据不足，一审法院不予采纳。对郭万军所称由其一人承担责任，依据不足，一审法院不予采纳。考虑到郭宗利与孙建贵对接情况以及宅基地使用权登记在郭万军名下等情况，由二被告共同承担责任较为适宜。故对孙建贵主张要求二被告承担连带责任，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：一、郭宗利、郭万军于判决生效之日起三日内共同给付孙建贵剩余建房工程款三万四千元；二、驳回孙建贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元（孙建贵已全部预交），由孙建贵负担92元（已交纳

对郭宗利与孙建贵签署的《工程款证明》，属于工程结算性质文件，对此一审法院予以认定。根据现场勘验情况及双方已有证据，《工程款证明》已然确认剩余工程款，但现场勘验发现确实有质量瑕疵存在，对此一审法院予以相应扣款。对被告所称房屋重建费用，依据不足，一审法院不予采纳。对郭万军所称由其一人承担责任，依据不足，一审法院不予采纳。考虑到郭宗利与孙建贵对接情况以及宅基地使用权登记在郭万军名下等情况，由二被告共同承担责任较为适宜。故对孙建贵主张要求二被告承担连带责任，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11564号上诉人（原审被告）：郭宗利，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：郭万军，男，1952年1月17日出生，汉族，北京市顺义区人。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邹慧，北京朗空律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王明亮，北京朗空律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙建贵，男，196……