民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1076号

陈刚依据本案所涉个人借款合同、熊德兵两次向舒勇转款的银行流水（金额分别18000和49999元）、陈刚向平运荣转款的银行流水（金额134000元）和平运荣出具给陈刚的收条、以及陈刚向舒勇转款的银行流水（金额为38000元）等证据，提起了本案民间借贷之诉，要求舒勇偿还借款239999元的本息，并要求平运荣承担担保责任等。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，陈刚已经尽到了其基本的举证义务，证明了借贷双方、担保人的主体地位，借款和担保成立的事实等。舒勇作为本案的借款人即债务人在一审中对债权人陈刚的前述主张没有提出异议，即认可了借款合同的真实性，确认了借款实际履行到位的情况，也认可从平运荣处收到了陈刚转给平运荣的134000元，并对陈刚提交的前述证据也予以了确认，舒勇对该事实的确认行为属于诉讼中的自认行为，一经作出，即产生拘束力，依诚实信用（禁反言）原则，作出自认的当事人不得随意撤回其自认或作出相反的主张。现舒勇在二审中否认其在一审中认可的从平运荣处收到了陈刚转给平运荣的134000元的陈述意见，并辩称该款系其向平运荣的借款，对一审、二审中舒勇就该事实作出的截然不同的陈述，应视为对其自认行为的撤回

陈刚依据本案所涉个人借款合同、熊德兵两次向舒勇转款的银行流水（金额分别18000和49999元）、陈刚向平运荣转款的银行流水（金额134000元）和平运荣出具给陈刚的收条、以及陈刚向舒勇转款的银行流水（金额为38000元）等证据，提起了本案民间借贷之诉，要求舒勇偿还借款239999元的本息，并要求平运荣承担担保责任等。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，陈刚已经尽到了其基本的举证义务，证明了借贷双方、担保人的主体地位，借款和担保成立的事实等。舒勇作为本案的借款人即债务人在一审中对债权人陈刚的前述主张没有提出异议，即认可了借款合同的真实性，确认了借款实际履行到位的情况，也认可从平运荣处收到了陈刚转给

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1076号上诉人（原审被告）：平运荣，男，汉族，1956年1月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族1981年12月2日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：舒勇，男，汉族，1971年10月22日生，住重庆市万州区。原审被告:吴修玉，女，汉族，1954年7月7日……