不当得利纠纷 （2016）京02民终1630号

根据法律规定，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣晔瑞峰公司主张其向苏江辉邦公司给付300000元款项没有依据从而构成不当得利，欣晔瑞峰公司需提交初步证据证明该笔款项的给付原因不存在或无效。关于此点，欣晔瑞峰公司仅申请了公司兼职会计王亚坤出庭作证，主张王亚坤系错误理解了公司领导的指示，该笔款项系错误转账。一方面，通常情况下，一家公司会以月份或年度为单位进行财务对账，而欣晔瑞峰公司的转账行为发生于2014年9月5日，假设该笔款项系错误转账，其亦会在合理时间内发现，欣晔瑞峰公司主张于2015年6、7月份才发现上述错误，该项主张的合理性存疑。另一方面，与此同时，苏江辉邦公司提交证据证明了其与魔粒子公司之间存在装修合同事宜、装修款给付情况、欣晔瑞峰公司与魔粒子公司之间的特殊关联。综合考虑欣晔瑞峰公司与魔粒子公司之间的关联性、王亚坤接到欣晔瑞峰公司领导转账指示并接到了写有苏江辉邦公司

根据法律规定，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣晔瑞峰公司主张其向苏江辉邦公司给付300000元款项没有依据从而构成不当得利，欣晔瑞峰公司需提交初步证据证明该笔款项的给付原因不存在或无效。关于此点，欣晔瑞峰公司仅申请了公司兼职会计王亚坤出庭作证，主张王亚坤系错误理解了公司领导的指示，该笔款项系错误转账。一方面，通常情况下，一家公司会以月份或年度为单位进行财务对账，而欣晔瑞峰公司的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1630号上诉人（原审原告）北京欣晔瑞峰科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2506。法定代表人杨存荣，总经理。委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）北京苏江辉邦装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原政府院内）。法定代表人尹会忠，总经理。委托代理人刘国东，……