劳动争议 （2021）陕01民终6221号

本案系上诉人因劳动活动自身受到伤害，其基础法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，本案应由损害行为发生地、损害行为结果地及被告住所地人民法院管辖。后上诉人与江苏鹿高建筑工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司就人身损害问题达成《工伤赔偿协议》，由于在履行协议中发生纠纷，上诉人诉请要求按协议给付下余款项。因此，当事人各方就人身损害赔偿虽达成协议，形成新的合意，由于在《工伤赔偿协议》中，双方当事人并未约定在履行协议中发生争议管辖等处理方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.......”上诉人作为接收货币一方，其向住所地的高陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故其上诉理由成立，原审裁定对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、

本案系上诉人因劳动活动自身受到伤害，其基础法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，本案应由损害行为发生地、损害行为结果地及被告住所地人民法院管辖。后上诉人与江苏鹿高建筑工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司就人身损害问题达成《工伤赔偿协议》，由于在履行协议中发生纠纷，上诉人诉请要求按协议给付下余款项。因此，当事人各方就人身损害赔偿虽达成协议，形成新的合意，由于在《工伤赔偿协议》中，双方当事人并未约定在履行协议中发生争议管辖等处理方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书（2021）陕01民终6221号 上诉人（一审起诉人）：李菊珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭街道西营村三组。 上诉人李菊珍因与江苏鹿高建筑工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人……