劳动争议 （2015）鹤民终字第304号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，孟光超在2012年9月21日已达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孟光超与鹤壁市柴厂煤矿的劳动合同在2012年9月21日已终止。现孟光超请求的是2012年1月-2014年12月期间的生活费，在2012年9月21日劳动合同终止后已不存在支付生活费的情形。对于2012年1月-2012年9月期间的生活费，孟光超于2014年12月申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，孟光超的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟光超承担。本判决为终审判决。审判长　郭　琳审判员　骆慧杰审判员　刘万强二〇一五年六月二十五日书记员　司明慧

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，孟光超在2012年9月21日已达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孟光超与鹤壁市柴厂煤矿的劳动合同在2012年9月21日已终止。现孟光超请求的是2012年1月-2014年12月期间的生活费，在2012年9月21日劳动合同终止后已不存在支付生活费的情形。对于2012年1月-2012年9月期间的生活费，孟光超于2014年12月申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，孟

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第304号上诉人（原审原告）孟光超，男，1957年9月21日出生。委托代理人杨艮荣，女，1960年10月12日出生，系孟光超之妻。被上诉人（原审被告）鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人王爱平，该公司董事长。委托代理人程晓亮，男，1984年9月19日出生，该公司工作人员。上诉人孟光超与被上诉人鹤壁市柴厂……