合伙协议纠纷 （2019）甘1027民初1973号
裁判要旨
从双方当事人诉争的法律关系的性质，本案属合伙协议纠纷，案件的处理应当依据《中华人民共和国合伙企业法》以及民事诉讼的相关法律规定，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，在本案中，段建锋对其主张的：中盛公司给贺永福支付补偿款1100000元及双方在经营过程中所形成的欠款、亏损情况等事实，以及贺永福反诉主张的：双方已终止合伙关系并进行了清算、经营过程中所形成的欠款、亏损情况、出资情况等事实，双方均未提交充足的证据对其主张加以证明，通过双方提交的现有证据无法查明案件事实，段建锋与贺永福均应承担举证不能的法律责任。 其次，个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。 本案中，段建锋与贺永福及第三人刘占田签订书面性合伙协议，约定合伙养殖，并各自提供了资金共同经营，具备了个人合伙的条件，段建锋与贺永福形成了个人合伙关系。 在合伙经营期间，段建锋与
摘要
段建锋与贺永福合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1973号 原告（反诉被告）：段建锋，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贺永福，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）段建锋与被告（反诉原告……