合伙协议纠纷 （2018）浙01民终2909号

根据各方辩称意见，本案的争议焦点为：一、案涉合伙工程的销售总额及经营收入；二、郑永福因案涉合伙工程而投入流动资金的金额；三、赵来根应支付的成本；四、赵来根、范建祥的责任承担及款项分配。 个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，结合三方共同签订的合作协议内容及合伙事务实际履行情况，郑永福先期提供流动资金，参与合伙事务管理并承担合伙风险，属于合伙人自不待言。赵来根在其后庭审中主张郑永福名为合伙，实为借贷，故应以民间借贷法律关系审理的答辩意见，不予采纳，亦有违当事人参加民事诉讼活动应遵守诚实信用原则。 对于第一个争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑永福主张案涉合伙工程销往立马公司货款为369566.72元（9725.44吨、38元/吨）除了赵来根经手2016年10月至11月30日煤矸石销售清单显示销往立马公司70车外尚无其他有效证据可以支持，且赵来根不予认可。比照赵来根与立马公司销货明细账清单，不难得出赵来根除

赵来根、郑永福合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2909号 上诉人（原审被告）：赵来根，男，1960年12月3日出生，汉族，住建德市。 委托代理人（特别授权代理）：信智研，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑永福，男，1959年1月16日出生，汉族，住建德市。 委托代理人（特别授权代理）：杨玲，浙江万誉律师事务所律师。 原审被告：范建祥，男，1962年6月12日出……