合伙协议纠纷 （2018）苏03民终2953号
裁判要旨
两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动的，应认定为个人合伙。本案中，虽然双方于2017年1月10日签订的书面协议名为《股份分割协议》，然缔约主体、经营过程等事实能够证明，该《股份分割协议》实为个人合伙协议。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，对于曹玉鹏是否存在欺诈的问题，一审法院认为，曹玉鹏认可其自行制作了以其与周雨龙为缔约人、以40万元为转让价格的《店面转让协议书》，而其关于该行为目的系提升案涉咖啡馆知名度的陈述明显与常理不符，亦不符合正常的市场经营习惯，对其上述陈述不予采信。郑敏现持有上述《协议书》的事实能够证明，曹玉鹏于双方缔约过程中确曾出示该《协议书》。从餐饮、娱乐业的交易习惯来看，当事人决定是否参与经营，既要考虑店铺中的实物价值，又要考量店铺的盈利前景，而另一方缔约人实际承接价格是影响对盈利前景判断的因素之一。无论案涉咖啡馆中实物价值几何，曹玉鹏作为缔约方，本应遵循诚实信用原则，以合法方式向郑敏提出20万元的要约以待其承诺，而曹
摘要
郑敏、曹玉鹏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2953号上诉人(原审原告)：郑敏，女，1986年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曹玉鹏，男，1984年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏……