合伙协议纠纷 （2018）皖02民终2414号
裁判要旨
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。杨祥文、曹帮喜签订《合作协议》，约定合伙承包糖果KTV装修工程，并各自约定了出资比例和利润分成，还约定了工程款账户以及工程进度款分配，内容合法、明确，是双方真实意思表示，杨祥文与曹帮喜形成合伙法律关系，应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，涉案糖果KTV装修工程于2015年6月底已竣工验收并交付使用，杨祥文、曹帮喜就涉案工程的合作关系已终止。依据法律规定，合伙关系终止时，合伙人应对双方合伙期间经营盈亏情况进行结算。目前，双方当事人未自行对合伙期间的盈亏进行结算、也未委托专业机构进行清算，现杨祥文提出曹帮喜支付287200元工程进度款的诉请，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。杨祥文可待与曹帮喜合伙财产进行结算后另行主张。关于第三人谷峰应否承担责任的问题。曹帮喜已经明确表示第三人已经按照杨祥文、曹帮喜及第三人共同签订的协议书全部履行了给付义务，曹帮喜作为与杨祥文的合伙人，对外代表杨祥文、曹帮喜，谷峰将工程款支付给曹帮喜并无不妥，故谷峰不应再承担给付责任。综上，杨祥文的诉讼请求，缺乏事实
摘要
杨祥文、曹帮喜合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2414号上诉人（原审原告）：杨祥文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹帮喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。原审第三人：谷峰，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人杨祥文……