无因管理纠纷 （2021）京02民终7399号

无因管理是指无法定或约定义务而管理他人事务的行为，管理他人事务并不必然构成无因管理，还可能是基于委托或抚养、监护等法律关系。本案中，王俭夫妇虽对王嘉祺无直接抚养义务，但作为共同家庭成员，基于家庭分工和社会职能不同，王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员之间的互助行为或是完成杨继娟、王志永的委托，符合家庭共同利益，不应属于无因管理。王俭对王嘉祺的抚养，系家庭成员之间基于亲情关系及共同利益产生的互助行为并非金钱可以衡量的有偿行为。现王俭并无证据证明杨继娟、王志永婚姻关系存续期间就子女抚养、劳务关系问题与王俭夫妇达成合意。且王俭并未提供为王嘉祺支付医药费、生活费的证据，故王俭起诉要求杨继娟、王志永支付育娃劳务费、医药费、孩子生活费等费用的诉求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回王俭的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无因管理是指无法定或约定义务而管理他人事务的行为。本案中，王俭夫妇虽对王嘉祺无直接抚养义务，但作为共同家庭成员，基于家庭分工和社会职能不同，王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员之间基于亲情关系的互助行为，符合

无因管理是指无法定或约定义务而管理他人事务的行为，管理他人事务并不必然构成无因管理，还可能是基于委托或抚养、监护等法律关系。本案中，王俭夫妇虽对王嘉祺无直接抚养义务，但作为共同家庭成员，基于家庭分工和社会职能不同，王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员之间的互助行为或是完成杨继娟、王志永的委托，符合家庭共同利益，不应属于无因管理。王俭对王嘉祺的抚养，系家庭成员之间基于亲情关系及共同利益产生的互助行为并非金钱可以衡量的有偿行为。现王俭并无证据证明杨继娟、王志永婚姻关系存续期间就子女抚养、劳务关系问题与王俭夫妇达成合意。且王俭并未提供为王嘉祺支付医药费、生活费的证据，故王俭起诉要求杨继娟、王志永支付育娃劳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7399号上诉人（原审原告）：王俭，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永鑫，北京即明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨继娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王志永，男，1982年5月17日出生，汉族，……