定金合同纠纷 （2016）鲁04民终135号

庭审中，虽然冷庄未举出与天朗公司签订的《车辆销售协议》原件，但法院从冷庄提交的以下二份证据来分析：第一是《东风日产购车定金单据》，该《单据》上载明：本定金内容是定车合同的一部分，是定车时必须交付的定金。定金一旦交付，不予退还。说明除此《单据》外，原、被告另外签订了定车合同。第二是冷庄在签订《车辆销售协议》时用手机拍摄的《车辆销售协议》复印件上载明：该《协议》仅有二联，第一联为存根联，第二联是财务联。因该《协议》无交款人联，所以冷庄不会持有《车辆销售协议》原件。以上二份证据足以证实原、被告之间签订了《车辆销售协议》，且该《协议》被天朗公司单方持有。由于《车辆销售协议》是天朗公司单方提供的格式合同，其内容是天朗公司为了重复使用而预先拟定好的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款进行说明。而本案原、被告在签订该《车辆销售协议》时除对辆价款、交付定金、提车时间进行协商并达成协议外，对定金的返还问题天朗公司并未与冷庄进行协商，也未重点进行释明，条款

庭审中，虽然冷庄未举出与天朗公司签订的《车辆销售协议》原件，但法院从冷庄提交的以下二份证据来分析：第一是《东风日产购车定金单据》，该《单据》上载明：本定金内容是定车合同的一部分，是定车时必须交付的定金。定金一旦交付，不予退还。说明除此《单据》外，原、被告另外签订了定车合同。第二是冷庄在签订《车辆销售协议》时用手机拍摄的《车辆销售协议》复印件上载明：该《协议》仅有二联，第一联为存根联，第二联是财务联。因该《协议》无交款人联，所以冷庄不会持有《车辆销售协议》原件。以上二份证据足以证实原、被告之间签订了《车辆销售协议》，且该《协议》被天朗公司单方持有。由于《车辆销售协议》是天朗公司单方提供的格式合同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终135号上诉人（原审被告）：枣庄天朗汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇，组织机构代码证号：××。法定代表人：韩钧，董事长。委托代理人：赵超（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷庄。委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。上诉人枣庄天朗汽车销售服务有限公司（以下简称天朗公司）因与被上诉人冷庄……