劳动争议 （2015）惠中法民三终字第476号

本案系劳动合同纠纷。上诉人对于第一、二次住院伙食补助费6090元、交通费1881元及鉴定费300元均无异议，本院予以维持。对于上诉人有争议的其他事项，本院综合分析如下：关于上诉人许帅工资数额问题。首先，上诉人许帅称其月平均工资为7500元以上并且不低于7500元，并提交证人许某、张某的证人证言；上诉人石料厂则主张许帅月平均工资为3000元，并提交收据及银行交易明细。本案中，上诉人许帅所提交的证人证言与本案当事人存在利害关系，且该证言并不能证明上诉人每月的平均工资数额，而上诉人石料厂单凭收据及银行交易明细也不能证明许帅的月平均工资为3000元，双方均无其他证据对其主张予以佐证，无法完成举证责任，一审法院依据双方签订的《劳动合同书》中的约定，认定许帅每月平均工资为6200元合法合理，本院予以维持。其次，上诉人石料厂主张一审法院违反程序对上诉人许帅2015年4月1日之后的工资作出判决，因上诉人许帅已在起诉书中明确提出对于2015年4月1日之后的工资另行申请仲裁，因而，该项判决应予撤销。本院认为，一审法院依据（2015）第C00265号《劳动能力鉴定（确认）结论书》中确认许帅的停工留薪期为20

本案系劳动合同纠纷。上诉人对于第一、二次住院伙食补助费6090元、交通费1881元及鉴定费300元均无异议，本院予以维持。对于上诉人有争议的其他事项，本院综合分析如下：关于上诉人许帅工资数额问题。首先，上诉人许帅称其月平均工资为7500元以上并且不低于7500元，并提交证人许某、张某的证人证言；上诉人石料厂则主张许帅月平均工资为3000元，并提交收据及银行交易明细。本案中，上诉人许帅所提交的证人证言与本案当事人存在利害关系，且该证言并不能证明上诉人每月的平均工资数额，而上诉人石料厂单凭收据及银行交易明细也不能证明许帅的月平均工资为3000元，双方均无其他证据对其主张予以佐证，无法完成举证责任，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第476号上诉人（原审原告）：许帅，男，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：袁正阳，系广东朗正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长联创兴石料加工厂。住所地：惠州市惠阳区。负责人：王云，系该厂厂长。委托代理人：郑汉东，系广东恒港律师事务所律师。上诉人许帅与上诉人惠州市惠阳区秋长联创兴石料加工厂（以下简称石料厂）因劳动争……