法定继承纠纷 （2014）海中法民申字第86号

再审申请人黄某甲主张涉案的位于海口市和平城市广场2115-2120共六套房，系以其名字签订房屋买卖合同并由其出资购买，房屋产权证也是登记在其名下，因此，该六套房产应属其与吕绍荣婚姻存续期间的共同财产。对于黄某甲的上述主张，四被申请人不予认可，并提交了录音录像资料和确认书一份。其中，录音录像资料证明涉案六套房产购房款均来源于黄良开和翁某，且黄某甲对录音资料的真实性没有异议。涉案的确认书载明了购房款、装修费的来源及实际产权人，尽管黄某甲对其内容有异议，但是经司法鉴定，黄某甲签名及形成该证据的地点均具有真实性，黄某甲也没有提供其他证据进一步证明其主张。黄某甲虽然曾在香港长期居留，但没有充分的证据证明其有稳定的收入来源，且其家庭负担沉重。而其父母、兄弟姐妹在国外国内均有稳定的居所和收入来源。综合上述内容考虑，黄某甲的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某甲的再审申请。审　判　长　　胡宏

再审申请人黄某甲主张涉案的位于海口市和平城市广场2115-2120共六套房，系以其名字签订房屋买卖合同并由其出资购买，房屋产权证也是登记在其名下，因此，该六套房产应属其与吕绍荣婚姻存续期间的共同财产。对于黄某甲的上述主张，四被申请人不予认可，并提交了录音录像资料和确认书一份。其中，录音录像资料证明涉案六套房产购房款均来源于黄良开和翁某，且黄某甲对录音资料的真实性没有异议。涉案的确认书载明了购房款、装修费的来源及实际产权人，尽管黄某甲对其内容有异议，但是经司法鉴定，黄某甲签名及形成该证据的地点均具有真实性，黄某甲也没有提供其他证据进一步证明其主张。黄某甲虽然曾在香港长期居留，但没有充分的证据证明

中华人民共和国海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，男，1954年2月15日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某（YUNG-WONG，KAMYING），女，1929年4月5日出生，美国公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙（WONG，HUNGKWAN），男，1960年3月1日出生……