劳动争议 （2015）廊民一终字第1583号

对史国辉主张的廊坊皓宇电器有限责任公司是固安县天威电器有限公司前身、固安县天威电器有限公司尚欠其业务提成款60000元等事实，固安县天威电器有限公司提出异议并提供了证据，可以证实廊坊皓宇电器有限责任公司与固安县天威电器有限公司是两个独立的企业法人；史国辉所诉业务提成款系其在廊坊皓宇电器有限责任公司工作期间发生；史国辉在廊坊皓宇电器有限责任公司破产还债程序中申报了债权；固安县天威电器有限公司已按资产转让协议书约定向史国辉支付了廊坊皓宇电器有限责任公司所欠原告工资3967.84元。对史国辉所主张的上述事实，因未提供证据证明，不予认定。对史国辉要求固安县天威电器有限公司给付业务提成款60000元的请求，因无事实依据，无法支持。原审判决：驳回原告史国辉要求被告固安县天威电器有限公司给付提成款60000元的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担。上诉人史国辉对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、上诉人诉求的业务提成款属工资范畴却未在一审判决书中予以认定；2、因工资属优先受偿范畴，故无证据证实被上诉人承担拖欠工

对史国辉主张的廊坊皓宇电器有限责任公司是固安县天威电器有限公司前身、固安县天威电器有限公司尚欠其业务提成款60000元等事实，固安县天威电器有限公司提出异议并提供了证据，可以证实廊坊皓宇电器有限责任公司与固安县天威电器有限公司是两个独立的企业法人；史国辉所诉业务提成款系其在廊坊皓宇电器有限责任公司工作期间发生；史国辉在廊坊皓宇电器有限责任公司破产还债程序中申报了债权；固安县天威电器有限公司已按资产转让协议书约定向史国辉支付了廊坊皓宇电器有限责任公司所欠原告工资3967.84元。对史国辉所主张的上述事实，因未提供证据证明，不予认定。对史国辉要求固安县天威电器有限公司给付业务提成款60000元的请

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1583号上诉人（原审原告）史国辉。被上诉人（原审被告）固安县天威电器有限公司。住所地：固安县城南农兴路**号。法定代表人权金连，职务总经理。委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。上诉人史国辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……