劳动争议 （2021）湘13民终95号

本案争议的主要焦点为七原告与被告振兴人力公司是否存在事实劳动关系。本案中，被告已将劳务外包项目转包给案外人张晶、曾中意，七原告是直接在案外人张晶、曾中意处应聘入职工作，与被告并无身份上的从属和依附关系，不受被告振兴人力公司各项劳动规章制度的制约，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告没有就洒水车、炮雾车驾驶工作与七原告达成书面或口头协议，也未直接招用七原告或向其支付劳动报酬，七原告的劳动报酬由曾中意、张晶按月支付。对于原告主张在劳动仲裁审理中，被告方第一代理人自认曾中意、张晶是被告公司员工，但被告代理人在本次庭审中补正解释在仲裁中被告第一代理人系公司员工，并非从事法律工作的专业人员，对公司之间的法律关系理解存在偏差，为证明曾中意、张晶的身份，被告向法院提供了涟钢振兴企业公司为曾中意、张晶缴纳社会保险的证据及张晶与涟钢振兴企业公司签订的无期限劳动合同书，被告与涟钢振兴企业公司系两个独立的法人，上述证据足以证明曾中意、张晶为涟钢振兴企业公司员工，并非被告员工，尽管被告为七原告在涟钢保卫部办理过出入证，并载明单位为振兴劳务公司，但只是因该劳务外包工作所需，为方便七原告通行涟钢厂区

本案争议的主要焦点为七原告与被告振兴人力公司是否存在事实劳动关系。本案中，被告已将劳务外包项目转包给案外人张晶、曾中意，七原告是直接在案外人张晶、曾中意处应聘入职工作，与被告并无身份上的从属和依附关系，不受被告振兴人力公司各项劳动规章制度的制约，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告没有就洒水车、炮雾车驾驶工作与七原告达成书面或口头协议，也未直接招用七原告或向其支付劳动报酬，七原告的劳动报酬由曾中意、张晶按月支付。对于原告主张在劳动仲裁审理中，被告方第一代理人自认曾中意、张晶是被告公司员工，但被告代理人在本次庭审中补正解释在仲裁中被告第一代理人系公司员工，并非从事法律工作的专业人员

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终95号 上诉人（原审原告）：易斌雄，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审原告）：彭双辉，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审原告）：旷志主，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：黄楚雄，男，1962年7月……