排除妨害纠纷 （2014）宿中民终字第02040号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波称其委托王以俊从案外人王德强处调换土地、王以俊所建的该争议房屋第一层四间房屋及第二层靠南边两间房屋均是由其出资，王以俊、于华予以否认，王波也未提交任何证据证明，故对王波主张的上述事实不予采信。庭审中，王波提交了宅基地审批表、宅基地用地审批书、村镇规划选址意见书等证据，但均不足以证明其对双方争议的整个房屋享有所有权。综上，王波对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对王波要求王以俊、于华搬出双方争议房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王波负担。上诉人王波不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清。其与王以俊是同胞兄弟关系。1996年其委托王以俊在王波的宅基地上建造一层三间房屋，但在施工中发现墙体歪斜，后停工，工钱至今未付。1999年，其委托王以俊与王德强调换土

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波称其委托王以俊从案外人王德强处调换土地、王以俊所建的该争议房屋第一层四间房屋及第二层靠南边两间房屋均是由其出资，王以俊、于华予以否认，王波也未提交任何证据证明，故对王波主张的上述事实不予采信。庭审中，王波提交了宅基地审批表、宅基地用地审批书、村镇规划选址意见书等证据，但均不足以证明其对双方争议的整个房屋享有所有权。综上，王波对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对王波要求王以俊、于华搬出双方争议房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02040号上诉人（一审原告）王波。被上诉人（一审被告）王以俊。被上诉人（一审被告）于华。二被上诉人委托代理人张法延。上诉人王波因与被上诉人王以俊、于华排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……