物权保护纠纷 （2016）闽02民终5125号

本案系物权保护纠纷。飞利达公司与菱宝公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，菱宝公司亦将飞利达公司所购汽车交付给飞利达公司，但鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品完全的完整性。长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司之间通过签订汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议，约定将讼争的合格证及钥匙进行质押监管，已经侵害了飞利达公司所购汽车的物权的完整性，故飞利达公司要求菱宝公司、长安汽车公司、交行重庆分行连带交付合格证及钥匙的请求，予以支持；菱宝公司承诺为飞利达公司所购汽车办理机动车上牌手续而至今未能履行，故飞利达公司要求菱宝公司立即办理机动车上牌手续及赔偿自起诉之日起每日200元经济损失的请求，予以支持；但飞利达公司要求长安汽车公司及交行重庆分行连带赔偿未能及时办理机动车上牌手续的经济损失的请求没有法律依据，不予支持。菱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条

本案系物权保护纠纷。飞利达公司与菱宝公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，菱宝公司亦将飞利达公司所购汽车交付给飞利达公司，但鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品完全的完整性。长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司之间通过签订汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议，约定将讼争的合格证及钥匙进行质押监管，已经侵害了飞利达公司所购汽车的物权的完整性，故飞利达公司要求菱宝公司、长安汽车公司、交行重庆分行连带交付合格证及钥匙的请求，予以支持；菱宝公司承诺为飞利达公司所购汽车办理机动车上牌手续而至今

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5125号上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：张晨汉，该公司职员。上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司重庆市分行。代表人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：刘小梅、杨琴，该行职员。被上诉人（原审原告）：厦门飞利达高分子材料有限公司，（一楼）。法定代表人：郑丽飞，总经理。委托诉讼代理人……