返还原物纠纷 （2016）苏10民终3267号
裁判要旨
本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，原审法院裁定驳回龙尾村村委会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈明霞审判员 韩 冰审判员 刘莉莉二〇一七年一月十三日书记员 朱思佳 百度搜索“”
摘要
本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，原审法院裁定驳回龙尾村村委会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈明霞审判员 韩 冰审判员 刘莉莉二〇一七年一月十三日书记员 朱思佳 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3267号上诉人（原审被告）：扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会，住所地扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村部。法定代表人：刘应浪，主任。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房志荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会（以下简称龙尾村村委会）因……