机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民三终字第31号

本案属机动车交通事故责任纠纷。引发本案纠纷的原因是原审被告刘永冬驾驶赣CK21**号重型仓栅式货车与被上诉人郑明生驾驶的粤M5C9**号车发生碰撞，导致郑明生车辆损失。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是涉案鉴定结论书能否采信和粤M5C9**号车损失认定问题。关于涉案鉴定结论书能否采信问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为梅县物价局价格认证中心出具的鉴定结论数额明显高于事故车辆实际损失，要求重新鉴定。经查，梅县物价局价格认证中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，双方当事人均无异议，且鉴定程序符合法律规定，因此，梅县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方

本案属机动车交通事故责任纠纷。引发本案纠纷的原因是原审被告刘永冬驾驶赣CK21**号重型仓栅式货车与被上诉人郑明生驾驶的粤M5C9**号车发生碰撞，导致郑明生车辆损失。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是涉案鉴定结论书能否采信和粤M5C9**号车损失认定问题。关于涉案鉴定结论书能否采信问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为梅县物价局价格认证中心出具的鉴定结论数额明显高于事故车辆实际损失，要求重新鉴定。经查，梅县物价局价格认证中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，双方当事人均无异议，且鉴定程序符合法律规定，因此，梅县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民三终字第31号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。负责人：杨小刚，该公司总经理。委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明生，男，汉族，1970年9月18日出生，现住广东省梅州市梅县区新城华贵花园**栋***房。委托代理人：李国元，梅县法律援助处律……