劳动争议 （2013）渝一中法民终字第03338号

公路工程公司具有法律规定的用工主体资格，胡大春未达到法定退休年龄，具有与履行劳动合同义务相适应的能力，因此，双方均符合法律法规规定的主体资格；胡大春系张义德召集到原告承建的工地工作，该工作是公路工程公司承建的工程的组成部份，胡大春在该工程工作期间接受张义德的管理，但张义德只是该工程中的一个劳务承包人，并不具备用工主体资格，其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即公路工程公司承担用工主体责任。因此对公路工程公司诉称胡大春与张义德之间系劳务关系的理由，该院不予采信。关于公路工程公司诉称本案劳动仲裁程序中主体不适格的问题，系璧山县劳动人事争议仲裁委员会的笔误，综上，对公路工程公司的诉讼请求，该院不予支持，应予以驳回。一审法院遂依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，判决如下：一、确认公路工程公司与胡大春从2012年5月20至2012年6月12日期间具有劳动关系；二、驳回公路工程公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由公路工程公司负担。公路工程公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判胡大春与公路工程公司不存在

公路工程公司具有法律规定的用工主体资格，胡大春未达到法定退休年龄，具有与履行劳动合同义务相适应的能力，因此，双方均符合法律法规规定的主体资格；胡大春系张义德召集到原告承建的工地工作，该工作是公路工程公司承建的工程的组成部份，胡大春在该工程工作期间接受张义德的管理，但张义德只是该工程中的一个劳务承包人，并不具备用工主体资格，其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即公路工程公司承担用工主体责任。因此对公路工程公司诉称胡大春与张义德之间系劳务关系的理由，该院不予采信。关于公路工程公司诉称本案劳动仲裁程序中主体不适格的问题，系璧山县劳动人事争议仲裁委员会的笔误，综上，对公路工程公司的诉讼请求，该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03338号上诉人（原审原告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。法定代表人：沈涛，总经理。委托代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大春，男，汉族，1956年12月24日出生。委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律……