机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第1985号

原告王超与被告张视轻签订的损害赔偿调解协议是双方真实意思表示，该协议合法、有效。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告王超与被告张视轻承担本次交通事故的同等责任，予以确认。原告王超的委托代理人在代理意见中称“原被告发生交通事故经交通管理部门认定双方负事故同等责任。原告错误的认为，既然认定自己对事故负同等责任，造成的损失应由自己按责任承担，且承担后可以向自己保险公司理赔。基于此，原告和被告达成各自损失，各自承担的赔偿协议……按照赔偿协议，原告承担的车辆修理费为14万余元，被告承担的车辆修理费为1.4万元，二者相差10余倍。这和双方负事故同等责任出入太大，客观上造成原被告的利益严重失衡。由于原告当时急于处理完交通事故，和缺少处理交通事故的经验，致使原被告的权利和义务明显违反公平原则”，要求撤销原被告之间签订的调解协议。根据合同法的规定，因重大误解订立的、订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。原告王超在与被告张视轻签订调解协议的时候，已认识到双方负事故的同等责任，“各自损失、各自承担”涵义明确、后果清楚，原告王超诉称与被告张视轻签订调解协议时存在重大误解

原告王超与被告张视轻签订的损害赔偿调解协议是双方真实意思表示，该协议合法、有效。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告王超与被告张视轻承担本次交通事故的同等责任，予以确认。原告王超的委托代理人在代理意见中称“原被告发生交通事故经交通管理部门认定双方负事故同等责任。原告错误的认为，既然认定自己对事故负同等责任，造成的损失应由自己按责任承担，且承担后可以向自己保险公司理赔。基于此，原告和被告达成各自损失，各自承担的赔偿协议……按照赔偿协议，原告承担的车辆修理费为14万余元，被告承担的车辆修理费为1.4万元，二者相差10余倍。这和双方负事故同等责任出入太大，客观上造成原被告的利益严重失衡。由于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1985号上诉人（原审原告）：王超，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区平原办事处方庄村***号，现住河南省洛阳市。委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张视轻，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。上诉人王超与被上诉人张视轻因机动车交通事故责任纠纷一案……