不当得利纠纷 （2016）云01民终1129号

不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。根据本案确认的事实，结合昆明市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）昆民监终字第18号民事判决书确认的事实，被告基于与原告在昆明市西山区人民法院主持下，调解达成的民事调解书确定的协议内容，将诉争房屋腾出交由原告管理的行为。原告并不因此就取得了争议房屋的所有权，该案争议涉及的房屋，到底是原告享有所有权还是被告享有所有权，本案庭审中原、被告提交的证据，均不足以证明各自的事实主张成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告对其诉讼主张向一审法院提交的证据，并不能充分有效的证明被告的行为系不当得利，原告为此依法应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告何青的诉讼请求。”一审判决宣判后，

不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损失的事实。根据本案确认的事实，结合昆明市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）昆民监终字第18号民事判决书确认的事实，被告基于与原告在昆明市西山区人民法院主持下，调解达成的民事调解书确定的协议内容，将诉争房屋腾出交由原告管理的行为。原告并不因此就取得了争议房屋的所有权，该案争议涉及的房屋，到底是原告享有所有权还是被告享有所有权，本案庭审中原、被告提交的证据，均不足以证明各自的事实主张成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1129号上诉人（原审原告）何青，女，1970年8月16日生，汉族。委托代理人马玲玲、肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）顾芳，女，汉族，1965年4月27日生。委托代理人刘帆，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何青因与被上诉人顾芳不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初……