劳动争议 （2016）京02民终10129号

赵国兴主张其与亿鸿公司于2010年1月27日至2014年8月22日期间存在劳动关系，并提交暂住证予以佐证;姚利元、楚建国对此不认可，主张该暂住证是王书芬让姚利元给赵国兴办理的，赵国兴与翔利公司于2014年2月1日至2014年8月21日期间存在劳动关系。但姚利元、楚建国提交的盖有翔利公司公章的证明上记载的赵国兴入职时间与翔利公司当庭陈述不符；姚利元、楚建国的证人武兰柱称赵国兴2010年至2013年期间在其公司干活，还称暂住证是其要求姚利元给赵国兴办理的。这显然与姚利元、楚建国的陈述不符，且证人武兰柱也未提交证据佐证，故其证言不足为信。鉴于亿鸿公司与翔利公司存在关联关系，姚利元、楚建国对赵国兴的入职时间、工作单位以及办理暂住证过程的陈述与所列举的证据相互矛盾，且不能作出合理解释，故对姚利元、楚建国的上述主张不予采信。根据暂住证、暂住人口信息查询等证据，足以证明赵国兴与亿鸿公司存在劳动关系。因姚利元、楚建国已于2015年3月18日将亿鸿公司注销登记，暂住证显示的来本市日期2011年2月4日早于姚利元、楚建国主张赵国兴的入职时间，故认定赵国兴的入职时间为2011年2月4日。对赵国兴要求确认其与

赵国兴主张其与亿鸿公司于2010年1月27日至2014年8月22日期间存在劳动关系，并提交暂住证予以佐证;姚利元、楚建国对此不认可，主张该暂住证是王书芬让姚利元给赵国兴办理的，赵国兴与翔利公司于2014年2月1日至2014年8月21日期间存在劳动关系。但姚利元、楚建国提交的盖有翔利公司公章的证明上记载的赵国兴入职时间与翔利公司当庭陈述不符；姚利元、楚建国的证人武兰柱称赵国兴2010年至2013年期间在其公司干活，还称暂住证是其要求姚利元给赵国兴办理的。这显然与姚利元、楚建国的陈述不符，且证人武兰柱也未提交证据佐证，故其证言不足为信。鉴于亿鸿公司与翔利公司存在关联关系，姚利元、楚建国对赵国兴的入

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10129号上诉人（原审被告）：姚利元，男，1953年4月12日出生。委托诉讼代理人:高子珺，北京市天理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楚建国，男，1958年8月10日出生。委托诉讼代理人:高子珺，北京市天理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵国兴，男，1959年2月11日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托……