合同纠纷 （2019）川34民终1617号

本案原、被告之间应视为不存在合同关系，因此也无需解除合同。加之原告诉称其口头合同期限为自2018年3月起一年，之后双方并未续签，即便存在合同，从2018年3月起至今时间早已超过一年，该合同也应处于履行期限届满的状态，不适于解除。故对原告要求解除与被告签订的经销合同的诉讼请求，本院不予支持。2.关于被告是否构成违约的问题。原告认为被告与案外人杨明德签订《“ELIANHOME”伊恋品牌授权经销合同书》，同时禁止原告使用其品牌的行为侵犯了原告对其品牌在四川省德昌县范围内的使用独占性，但因原、被告双方仅就加盟事宜达成了意向，并未订立任何合同，双方对该事项也未有任何约定，本院已确认原、被告双方不存在合同关系，故被告不构成违约。3.原告是否应得到赔偿及赔偿金额如何认定的问题。原告要求被告赔偿包括装修72898元、样品损失77319元、房租24627元、品牌诚意金10000元，由于原、被告之间并不存在合同关系，且双方对原告装修、租房、样品购买的行为无合同约定，也未对违约责任有其他约定，因此原告的上述行为应认定为其个人行为，而并非被告强行要求原告完成，被告对原告的装修、样品及房租损失不应承担赔偿责任。

本案原、被告之间应视为不存在合同关系，因此也无需解除合同。加之原告诉称其口头合同期限为自2018年3月起一年，之后双方并未续签，即便存在合同，从2018年3月起至今时间早已超过一年，该合同也应处于履行期限届满的状态，不适于解除。故对原告要求解除与被告签订的经销合同的诉讼请求，本院不予支持。2.关于被告是否构成违约的问题。原告认为被告与案外人杨明德签订《“ELIANHOME”伊恋品牌授权经销合同书》，同时禁止原告使用其品牌的行为侵犯了原告对其品牌在四川省德昌县范围内的使用独占性，但因原、被告双方仅就加盟事宜达成了意向，并未订立任何合同，双方对该事项也未有任何约定，本院已确认原、被告双方不存在合同

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1617号 上诉人（原审原告）：舒涛，男，1990年11月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：郑森，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川伊恋家居用品有限公司。住所地：四川省成都彭州工业开发区天彭镇旌旗西路39号。统一社会信用代码：915101826936……