劳动争议 （2019）粤06民终13798号

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于冯某1与金晟公司于2018年3月30日至2019年2月28日期间是否存在劳动关系的问题。金晟公司上诉主张冯某1受雇于罗某1，否认其与冯某1存在劳动关系。对此，本院综合分析如下：第一，金晟公司、冯某1均符合法律、法规规定的主体资格。金晟公司的经营范围为从事货物运输，而冯某1从事的工作是驾驶货车运输金晟公司的货运业务，即冯某1从事的工作是金晟公司的业务组成部分。第二，金晟公司的法定代表人关某3持续性地向冯某1支付款项。金晟公司抗辩称其是为罗某1代发工资，其后再与罗某1进行结算，但金晟公司称代发工资仅为与罗某1的口头约定，没有书面证据予以证明，而且金晟公司亦未能提供其与罗某1之间的相关结算证明，故其应承担举证不能的不利后果。第三，金晟公司在二审庭审期间陈述车队日常安排的具体事务由司机推选的车队长关某1负责，但关某1并非金晟公司的员工。实际上，关某1对所有车辆实施了派单任务，可见其行使了金晟公司的部分管理职能。虽然冯某1的上下班时间不固定，但包括冯某1在内的所有司机均需要根据关某1的安

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于冯某1与金晟公司于2018年3月30日至2019年2月28日期间是否存在劳动关系的问题。金晟公司上诉主张冯某1受雇于罗某1，否认其与冯某1存在劳动关系。对此，本院综合分析如下：第一，金晟公司、冯某1均符合法律、法规规定的主体资格。金晟公司的经营范围为从事货物运输，而冯某1从事的工作是驾驶货车运输金晟公司的货运业务，即冯某1从事的工作是金晟公司的业务组成部分。第二，金晟公司的法定代表人关某3持续性地向冯某1支付款项。金晟公司抗辩称其是为罗某1代发工资，其后再与罗某1进行结算，但金晟公司称

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13798号上诉人（原审原告）：佛山市金晟运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关某3，经理。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银英，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄志发，男，汉族，1983年2月4日出生，住广东省广州市番禺区，系被上诉人黄……