合同纠纷 （2021）粤19民终4564号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对黎咸仔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黎咸仔的上诉理由及钟浩明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：黎咸仔所收取的保证金应否退还给钟浩明。双方均确认案涉协议已不能履行，一审法院认定案涉《路基土回填协议》应当予以解除处理正确。现黎咸仔主张因钟浩明违约、不应向钟浩明退回收取的保证金，但黎咸仔既未能举证证明钟浩明存在违约行为，双方亦未对一方违约、合同履行完毕或合同解除后保证金如何处理进行约定，黎咸仔主张不退回保证金没有事实和法律依据，一审法院判令黎咸仔返还保证金10万元给钟浩明正确，本院予以维持。综上所述，黎咸仔的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黎咸仔负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　姚渠旺审判员　　邓晓畅审判员　　李远伦二〇二一年七月七日书记员　　陈雪玲梁雅诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对黎咸仔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合黎咸仔的上诉理由及钟浩明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：黎咸仔所收取的保证金应否退还给钟浩明。双方均确认案涉协议已不能履行，一审法院认定案涉《路基土回填协议》应当予以解除处理正确。现黎咸仔主张因钟浩明违约、不应向钟浩明退回收取的保证金，但黎咸仔既未能举证证明钟浩明存在违约行为，双方亦未对一方违约、合同履行完毕或合同解除后保证金如何处理进行约定，黎咸仔主张不退回保证金没有事实和法律依据，一审法院判令黎咸仔返还保证金10万元给钟浩明正确，本院予以维持。综上所述，黎咸仔的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4564号上诉人（原审被告）：黎咸仔，男，1958年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区主山乌石岗新村东区××××，公民身份号码为442××××××××××××875。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟浩明，男，1975年9月14日出生，汉族，……