机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第169号

交警部门认定陈检运承担事故的全部责任，傅某甲无责任，上述认定事实清楚，责任认定恰当、合法，且双方均无异议，法院依法予以采信。傅某甲要求赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的请求合理，法院予以支持，但应以实际损失为限，经审查，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，法院对傅某甲上述赔偿项目的具体损失认定如下：1.医疗费3486.5元；2.根据傅某甲的伤情且处于生长发育期，法院酌定营养费1000元；3.根据傅某甲的治疗情况、伤情及年龄，傅某甲主张护理费9600元合理，法院予以支持；4.鉴定费840元，傅某甲主张800元法院予以支持；5.现有证据证实傅某甲出生并跟随父母生活在广州市，系城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算为65197.4元（32598.7×20×10%）；平安保险广东分公司对鉴定意见有异议及申请重新鉴定的意见，经查，鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，法院予以采信；对按城镇居民标准提出的意见，法院不予采纳；6.考虑傅某甲就医的时间、路程等因素，主张交通费500元合理，法院予以支持；7.傅某甲因本次交通事故致十级

交警部门认定陈检运承担事故的全部责任，傅某甲无责任，上述认定事实清楚，责任认定恰当、合法，且双方均无异议，法院依法予以采信。傅某甲要求赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的请求合理，法院予以支持，但应以实际损失为限，经审查，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，法院对傅某甲上述赔偿项目的具体损失认定如下：1.医疗费3486.5元；2.根据傅某甲的伤情且处于生长发育期，法院酌定营养费1000元；3.根据傅某甲的治疗情况、伤情及年龄，傅某甲主张护理费9600元合理，法院予以支持；4.鉴定费840元，傅某甲主张800元法院予以支持；5.现有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某甲，住湖南省汨罗市。法定代理人：傅某乙，住址同上，是傅某甲的父亲。委托代理人：赵胤，广……