继承纠纷 （2019）鄂03民终2985号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据查明的事实，本案实际争议焦点有三项，一是郁某1是否享有对郁进之、龚申谷遗产的继承权，二是龚申谷所出具的三份遗赠的效力，三是本案所涉遗产范围和数额。（一）关于郁某1是否享有对郁进之、龚申谷遗产的继承权。郁某1的出生记载已无从考究，但亲属之间多年的共同生活及相互的称谓，必然有相应的理由和原因。郁某4、黄某1反映郁进之在世时，认可郁某1为其大儿子，郁某2等人对郁某1以大哥相称多年，郁某1也对生病中的郁进之尽了赡养照顾义务，且在几代已故老人的墓碑中明确刻载郁某1为郁进之的儿子，据此可以认定，郁某1对郁进之、龚申谷的遗产享有合法的继承权。郁某2抗辩郁某1不享有继承权的意见，与查明的事实不符，不予采信。（二）关于被继承人龚申谷生前所出具的三份遗赠的效力。郁某1对三份遗赠的真实性不持异议，且没有举证证明该遗赠具备法定无效的情形，受遗赠人即郁某3在法定期限内亦接受、或表示接受了遗赠，故龚申谷的三份遗赠合法有效，郁某3应当依法享有获得遗产的权利和执行遗嘱的权利。郁某1认为遗赠已

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据查明的事实，本案实际争议焦点有三项，一是郁某1是否享有对郁进之、龚申谷遗产的继承权，二是龚申谷所出具的三份遗赠的效力，三是本案所涉遗产范围和数额。（一）关于郁某1是否享有对郁进之、龚申谷遗产的继承权。郁某1的出生记载已无从考究，但亲属之间多年的共同生活及相互的称谓，必然有相应的理由和原因。郁某4、黄某1反映郁进之在世时，认可郁某1为其大儿子，郁某2等人对郁某1以大哥相称多年，郁某1也对生病中的郁进之尽了赡养照顾义务，且在几代已故老人的墓碑中明确刻载郁某1为郁进之的儿子

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2985号上诉人（原审原告）：郁某1，男，1944年4月19日出生，汉族，系原东风汽车公司第一修建处退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：郁某2，男，1951年12月24日出生，汉族，系原东风汽车公司车架厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审第三人）：郁某3（系郁某2的女儿），女，1979年7月27日出生，汉……