机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终554号

本案系买卖合同纠纷，现原、被告均主张解除合同，予以认可。本案的争议焦点主要有：一、合同未全面履行是由哪方违约造成的问题；二、在已履行的四车柚子中，柚款是否已经结清的问题；三、违约责任的承担及损失赔偿的问题。现分析如下：关于合同未全面履行是由哪方违约造成的问题。一审法院认为，《订蜜柚合约》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，当事人应当按照约定根据诚实信用原则全面履行自己的义务。合同并未对履行地点进行明确约定，仅约定了由原告负担运费，每车柚到付款。根据双方的履行情况、交谈记录及原告付款记录来看，前四车柚均由被告叫车送柚，原告在收到货物后，存在拖延付款及压价行为。原告辩称是由于被告柚子大小、质量、包装不符合约定所致，一审法院认为，双方交易量庞大，原告提交的个别柚子损坏、重量较轻等照片，不足以证实被告的履行行为存在明显瑕疵，另根据原告自己提供的录音整理材料，原告曾向被告提出：“我要求你的质量、规格、包装都符合规定的话，我就按最后一车双方约定的一块八跟你结算。但如果不合标准的话，质量和包装都很差的话，那你的货就不值这个

本案系买卖合同纠纷，现原、被告均主张解除合同，予以认可。本案的争议焦点主要有：一、合同未全面履行是由哪方违约造成的问题；二、在已履行的四车柚子中，柚款是否已经结清的问题；三、违约责任的承担及损失赔偿的问题。现分析如下：关于合同未全面履行是由哪方违约造成的问题。一审法院认为，《订蜜柚合约》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，当事人应当按照约定根据诚实信用原则全面履行自己的义务。合同并未对履行地点进行明确约定，仅约定了由原告负担运费，每车柚到付款。根据双方的履行情况、交谈记录及原告付款记录来看，前四车柚均由被告叫车送柚，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终559号上诉人（原审原告，反诉被告）：徐泽丹，女，汉族，1981年11月30日出生，住所地：广东省。委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：廖志豪，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地：广东省。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助……