确认合同无效纠纷 （2014）朔中民终字第20号

就本案诉争土地，应县人民政府于1982年1月5日为被上诉人应县金城镇南杨庄村民委员会发放了林权证。现上诉人应县金城镇西北角村民委员会以该诉争土地属西北角村民委员会集体所有为由提起诉讼，请求判令该土地归西北角村民委员会所有。双方由此产生的争议实属土地权属争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，即原审原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予实体处理不当，应予更正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第395号民事判决；二、驳回原审原告应县金城镇西北角村民委员会之起诉。一、二审案件受理费各100元，应县金城镇西北角村民委员会已预交，应退还西北角村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　赵彩兰二〇一四年一月二十日书记员　　王彩云 来源：

就本案诉争土地，应县人民政府于1982年1月5日为被上诉人应县金城镇南杨庄村民委员会发放了林权证。现上诉人应县金城镇西北角村民委员会以该诉争土地属西北角村民委员会集体所有为由提起诉讼，请求判令该土地归西北角村民委员会所有。双方由此产生的争议实属土地权属争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，即原审原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予实体处理不当，应予更正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民终字第20号上诉人（原审原告）应县金城镇西北角村民委员会。法定代表人胡振家，村委会主任。委托代理人丰平官，1966年某月某日出生，汉族，应县司法局工作。被上诉人（原审被告）应县金城镇南杨庄村民委员会。法定代表人高荣，村委会主任。被上诉人（原审被告）程昌权，男，1965年某月某日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内某某路。委托代理人鲍文喜，……