劳动争议 （2015）二中民终字第07073号

本案中双方争议焦点为：一、李成文是否在诺兰特公司禁烟区吸烟；二、诺兰特公司以在禁烟区吸烟严重违反规章制度为由解除与李成文的劳动合同，是否构成违法解除。关于李成文是在诺兰特公司禁烟区吸烟这一基本事实，双方说法不一。诺兰特公司称李成文在其公司禁烟区吸烟，李成文对此不予认可，称诺兰特公司提交的视频截屏模糊不清，不能证明是李成文本人，不能证明视频截屏中的人正在抽烟，视频中显示的区域亦不属于诺兰特公司内部道路。首先，诺兰特公司提交了监控视频、罗娟书写的事实经过、李成文的员工登记表、诺兰特公司对员工宁雄伟、罗瑞、张少平、王晓利、曾浩的调查记录、北京金地科创置业有限公司证明、租赁合同及平面图、名称变更通知等系列证据为证。上述证据中，除了因罗娟、宁雄伟、罗锐、张少平、王晓利、曾浩均未出庭作证，故不能认定上述人员书面证言的证明力外，对诺兰特公司提交的其他证据，李成文虽不认可其真实性，但并未提供证据进一步证明，故本院采信相应证据的真实性。另外，李成文认可谈话录音及书面整理材料的真实性，本院对此亦予以采信。第二，在仲裁庭审过程中，诺兰特公司员工罗延娟、余庆恺、李瑞成、张少平为诺兰特公司出庭作证，四人通过视频

本案中双方争议焦点为：一、李成文是否在诺兰特公司禁烟区吸烟；二、诺兰特公司以在禁烟区吸烟严重违反规章制度为由解除与李成文的劳动合同，是否构成违法解除。关于李成文是在诺兰特公司禁烟区吸烟这一基本事实，双方说法不一。诺兰特公司称李成文在其公司禁烟区吸烟，李成文对此不予认可，称诺兰特公司提交的视频截屏模糊不清，不能证明是李成文本人，不能证明视频截屏中的人正在抽烟，视频中显示的区域亦不属于诺兰特公司内部道路。首先，诺兰特公司提交了监控视频、罗娟书写的事实经过、李成文的员工登记表、诺兰特公司对员工宁雄伟、罗瑞、张少平、王晓利、曾浩的调查记录、北京金地科创置业有限公司证明、租赁合同及平面图、名称变更通知等

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07073号上诉人（原审原告）李成文，男，1976年7月2日出生。委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诺兰特移动通信配件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。法定代表人岳衡，总经。委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。上诉人李成文因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015……