提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖13民终811号

陶红艳在陶兴夏处务工时因提供劳务受伤，事实清楚，陶兴夏对此亦予以认可，双方雇佣关系明确，对该部分事实依法予以确认。根据法律规定，陶兴夏依法应对陶红艳的合理损失承担赔偿责任。关于陶红艳在此次事故中的损失数额问题。关于医疗费：在宿州市××医院、徐州仁慈医院的医疗费有发票或清单予以证明，陶兴夏无异议，依法予以确认。关于陶红艳在宿州市大营镇耿湾村卫生室的花费，其中35元标明有换药或购买绷带的用途，与本案具有关联性，且出院医嘱中亦载明院外继续抗感染治疗，另现费用的支出时间在陶红艳治疗期间，亦依法予以认定；对于耿湾村卫生室的其他花费，只是证明陶红艳在该卫生室有相应的支出，但未标明用途，不能证明与本案存在关联性，对该部分损失不予采信。因此，陶红艳花费医疗费数额计134807.24元（23097.53元＋91670.81元＋20003.9元＋35元），其中陶红艳支付24038.9元，陶兴夏垫付110768.34元。虽然辩称在徐州仁慈医院住院期间为陶红艳办理一张银行卡，用于陶红艳的医疗费及生活费支出，加上在宿州市立医院支出的费用合计15万余元。但根据陶兴夏提供的银行卡交易清单载明，自2015年2月15日

陶红艳在陶兴夏处务工时因提供劳务受伤，事实清楚，陶兴夏对此亦予以认可，双方雇佣关系明确，对该部分事实依法予以确认。根据法律规定，陶兴夏依法应对陶红艳的合理损失承担赔偿责任。关于陶红艳在此次事故中的损失数额问题。关于医疗费：在宿州市××医院、徐州仁慈医院的医疗费有发票或清单予以证明，陶兴夏无异议，依法予以确认。关于陶红艳在宿州市大营镇耿湾村卫生室的花费，其中35元标明有换药或购买绷带的用途，与本案具有关联性，且出院医嘱中亦载明院外继续抗感染治疗，另现费用的支出时间在陶红艳治疗期间，亦依法予以认定；对于耿湾村卫生室的其他花费，只是证明陶红艳在该卫生室有相应的支出，但未标明用途，不能证明与本案存在关

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终811号上诉人（一审原告）：陶红艳委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陶兴夏委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。上诉人陶红艳因与上诉人陶兴夏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）埇民一初字第08227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016……