机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13519号

本案争议焦点在于保时捷卡宴商品车的贬值损失是否属于国任公司的保险理赔范围。盈顺公司为肇事车辆在国任公司投保商业险。根据商业保险条款约定内容，对于财产修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。对此，被保险人盈顺公司无异议，表明车辆的贬值损失不属于理赔范围。保时捷卡宴商品车在本起交通事故中受损，修复受损部位必然产生相应的维修费用，经案外人上海XX有限公司评估，维修报价共计138,890元，国任公司同意在保险理赔范围内予以赔偿，因此，保时捷卡宴商品车的损害已经得到弥补。东泽公司在维修费基础上再行主张上述车辆的贬值损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人东泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海东泽国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　潘俊秀审判员　李伟林二〇一九年十月三十日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案争议焦点在于保时捷卡宴商品车的贬值损失是否属于国任公司的保险理赔范围。盈顺公司为肇事车辆在国任公司投保商业险。根据商业保险条款约定内容，对于财产修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。对此，被保险人盈顺公司无异议，表明车辆的贬值损失不属于理赔范围。保时捷卡宴商品车在本起交通事故中受损，修复受损部位必然产生相应的维修费用，经案外人上海XX有限公司评估，维修报价共计138,890元，国任公司同意在保险理赔范围内予以赔偿，因此，保时捷卡宴商品车的损害已经得到弥补。东泽公司在维修费基础上再行主张上述车辆的贬值损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人东泽公司的上诉请求不能成立，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13519号上诉人（原审原告）：上海东泽国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路501号2幢2层1-2-16部位。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王海潮，男，上海东泽国际物流有限公司工作人员。委托诉讼代理人：瞿鸿佳，女，上海东泽国际物流有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海盈顺物流有限公司，住所地上海市……