继承纠纷 （2018）云0102民初11067号
裁判要旨
《户口簿》具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力，但不能直接证明孙百岁生前居住在原告孙某3家，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，证明目的不予不予采信。 2、原告孙某1、孙某2、孙某3提交的第六组证据《昆明市第一人民医院门诊缴费收据》，欲证明原告孙某1支付被继承人医院抢救费。 被告孙某4对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，和本案无关联。 本院认为，该组证据满足证据的三性要求，故本院对该组证据的三性予以认可，证明目的予以采信。 3、原告孙某1、孙某2、孙某3提交的第七组证据《昆明市殡仪馆委托书及收据》，欲证明孙某1支付被继承人丧葬费8490元。 被告孙某4对该组证据的三性不认可，认为委托书看不出是孙某1处理的丧葬费，但23页的发票的真实性予以认可，合法性、关联性、证明目的均不认可。 本院认为，虽然殡仪馆出具的相关收据没有显示付款人的名字，但被告孙某4在庭审时表示被继承人孙百岁去世后的相关费用是由孙某1支付的，且该笔费用属于合理支出，故本院对该组证据的三性予以认可，证明目的予以采信。 4、原告孙某1、孙某2、孙某3提交的第八组证据《妙音老年公寓
摘要
孙某1、孙某2等与孙某4继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11067号原告：孙某1，女，汉族，1961年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。 原告：孙某2，男，汉族，1956年6月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。 原告：孙某3，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。……