法定继承纠纷 （2020）浙11民终1293号

两被告对房屋的维护做过较大贡献酌情多分缺乏事实和法律依据。对房屋进行管理维修不构成继承法上可以多分遗产的理由，杨某1、杨某2所称的维修贡献缺乏事实证据证明，其说法自相矛盾，与房屋反映的客观情况也极为不符，村委证明不能证明两人一直对房屋进行维修管理。杨某1、杨某2称对房子进行维修管理，但又称符合危房改造的条件，如果真的维修管理得当怎么可能会是危房，恰好说明房子没有进行过维修管理，已经非常破败。庭审上各方已确认，房屋在杨某4和叶彩球去世后就没有人居住，杨某3提供的房屋照片足以显示，房屋在被征收时破败不堪、杂草丛生，没有任何被管理、修缮的痕迹。综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法查清事实后改判。 针对杨某1、杨某2的上诉请求答辩称，一审查明的房屋历史可以明确案涉房屋的权属，从房屋修缮等情况看，案涉房屋应当认定为杨某4和徐云娇的夫妻共同财产，但一审法院对此没有认定。按照一审法院认定的事实，也应认定案涉房屋归杨某4和徐云娇共有，所以杨某1、杨某2称案涉房屋不能明确权属不能成立，杨某1、杨某2一方面称案涉房产不能明确权属，又称已经分家给了杨某1、杨某2是自相矛盾的说法。

两被告对房屋的维护做过较大贡献酌情多分缺乏事实和法律依据。对房屋进行管理维修不构成继承法上可以多分遗产的理由，杨某1、杨某2所称的维修贡献缺乏事实证据证明，其说法自相矛盾，与房屋反映的客观情况也极为不符，村委证明不能证明两人一直对房屋进行维修管理。杨某1、杨某2称对房子进行维修管理，但又称符合危房改造的条件，如果真的维修管理得当怎么可能会是危房，恰好说明房子没有进行过维修管理，已经非常破败。庭审上各方已确认，房屋在杨某4和叶彩球去世后就没有人居住，杨某3提供的房屋照片足以显示，房屋在被征收时破败不堪、杂草丛生，没有任何被管理、修缮的痕迹。综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请二审

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1293号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：杨永平，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县，系杨某1儿子。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉……