土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1019号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白玉生诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉生的起诉。案件受理费1000.00元，全部退回原告白玉生。宣判后，白玉生不服，向本院提起上诉，要求发回重审或者改判。其理由如下：一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条进行裁判。上诉人认为，即使一审法院适用法律正确，也应告知上诉人具体向哪个行政主管部门申请解决，一审法院没有履行法律的明确规定，应该发回重审或者告知上诉人到哪个行政主管部门申请解决。本院认为：上诉人二审认可其主张的土地收入款为1997年-2007年村

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白玉生诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉生的起诉。案件受理费1000.00元，全部退回原告白玉生。宣

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第1019号上诉人（原审原告）白玉生，男，1934年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区。法定代表人刘立辉，系该村民委员会党支部书记。上诉人白玉生因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）……