合同纠纷 （2017）渝05民终5694号

《阶段性验收报告》所涉验收内容仅为《软件实施合同》中关于7月7日开业所必须的软件系统，《阶段性验收报告》载明的“经检查，项目工程验收资料齐全，施工质量合格，满足建设合同要求”亦仅为《阶段验收内容审核》所涉及的资料。因此，上海中信公司未能举示充分证据证明第一次阶段性验收的工程内容为《软件实施合同》的全部工程范围，其诉称事实一审法院不予采信。双福农产品公司辩称《阶段性验收报告》的具体内容为《软件实施合同》中关于7月7日开业所必须的软件系统，与一审法院查明事实相符，一审法院予以采信。2.重庆商投公司支付上海中信公司已完成软件系统工程款的约定条件是否成就，商投公司至今未向上海中信公司支付工程款是否构成违约。《补充协议》正文载明“合同履行现状为只完成第一阶段，合同款项尚未支付”；第二条约定，四方共同对已完成的软件系统进行验收结算，上海中信公司应当将验收后的所有工作成果及相关资料交付给重庆商投公司；第三条约定，经验收合格后，上海中信公司向重庆商投公司开具相应金额发票，由重庆商投公司与重庆建工集团公司、上海中信公司进行结算，重庆商投公司按照原软件合同约定向上海中信公司支付合同价款。综合上述约定表明的

《阶段性验收报告》所涉验收内容仅为《软件实施合同》中关于7月7日开业所必须的软件系统，《阶段性验收报告》载明的“经检查，项目工程验收资料齐全，施工质量合格，满足建设合同要求”亦仅为《阶段验收内容审核》所涉及的资料。因此，上海中信公司未能举示充分证据证明第一次阶段性验收的工程内容为《软件实施合同》的全部工程范围，其诉称事实一审法院不予采信。双福农产品公司辩称《阶段性验收报告》的具体内容为《软件实施合同》中关于7月7日开业所必须的软件系统，与一审法院查明事实相符，一审法院予以采信。2.重庆商投公司支付上海中信公司已完成软件系统工程款的约定条件是否成就，商投公司至今未向上海中信公司支付工程款是否构成

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5694号上诉人（原审原告）：上海中信信息发展股份有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号302室，统一社会信用代码913100001322925352。法定代表人：张曙华，董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福珊瑚大道6号双福国际农……