离婚纠纷 （2019）鲁0283民初6461号
裁判要旨
原被告双方婚后感情长期不睦，原告执意离婚，被告同意，经本院调解和好未果，应准予双方离婚。 女儿荆某某现随原告一起生活，继续由原告抚养有利其健康成长，被告应负担必要的抚养费。 双方争议的焦点问题是，一、214-1号房屋产权归谁所有；二、双方夫妻财产如何分割。 一、关于214-1号房屋的权属问题。 第一，案涉分单是真实有效的。 根据多年的农村习俗，分家单大都存在两种情况：一种是父母在分家单上不签字或不完全签字，儿女在分家单上不签字或者不参与；一种是父母、子女及见证人均在场签字。 无论哪种形式，都应当结合农村地区的风俗和财产的性质综合判定分家单的效力，只要是老人在世时主持的分家，且分割的财产属于老人所有，则当认为分家单内容是老人的真实意思表示，故此，无论儿女及见证人是否签字，都不影响分家单的真实有效。 本案中，214-1号房屋在原被告结婚前就已经存在，且原属荆某某父母所有，双方对此不持异议。 荆某某父亲荆友法及分家单载明的见证人梁书森均出庭作证，证言一致，证明该房屋于1986年分家分给荆某某是产权人荆友法夫妇的真实意思，本院认定分家单及二位证人证言具有证明效力。 原告主张认为二位证人
摘要
原告孙秀芝与被告荆军平离婚纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6461号 原告:孙某某 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 被告：荆某某 委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙某某及其委托……