分家析产纠纷 （2018）鲁02民终5442号
裁判要旨
本案争议焦点：一、1982年分家单的效力，该分家单形成后是否进行了变更。二、1992年与2013年的确权是否合法有效，涉案房屋的权属应如何认定。对焦点一：根据当地习俗，在分家时，由村委会有关人员及亲属在场见证，并由其中一人书写分家单，无需老人及子女的签名。被告虽称对该分家单的真实性不予认可，但不申请鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，且参与分家的见证人白某的证言也能够与分家单相互印证，证明确实存在分家的事实。并且证人白某为白尧章的堂弟，原、被告的亲属，作为分家的参与者和知情人，其证言能够最大程度的还原事实真相。故，法院确认该分家单真实、有效。该分家单中已载明涉案房屋的东两间留给白尧章、白某氏居住。因此，原告白某氏以分家形式取得了原胶州市房屋（共四间）东两间二分之一的份额。庭审中被告主张现白家屯村137号房屋的权属并非与该分家单的处理相一致，所以说明白尧章以实际行动否定了该分家单，并将涉案房屋全部赠与被告白某某。法院认为，分家后白家屯村137号房屋的权属变更与否与白尧章、白某氏是否将白家屯村138号房屋的东两间赠与给被告白某某之间并无必然联系，不能以分家后房屋的权属变更与分家单不同来否定
摘要
白某某、白某氏分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5442号 上诉人（原审被告）：白某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：白某氏，女，1931年11月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 上诉人……